Marginal Utility BREAKING DOWN Marginal Utility Os economistas usam o conceito de utilidade marginal para medir felicidade e prazer e como isso afeta a tomada de decisão do consumidor. Eles também identificaram a lei da diminuição da utilidade marginal. O que significa que a primeira unidade de consumo de um bem ou serviço tem mais utilidade do que as próximas unidades de consumo. Exemplo de Utilitário Marginal O exemplo a seguir pode demonstrar o conceito de utilidade marginal. Imagine que uma pessoa tenha quatro garrafas de água e compre uma quinta garrafa de água. Em seguida, imagine que uma segunda pessoa tem 50 garrafas de água e compra mais uma garrafa de água. A primeira pessoa a comprar a quinta garrafa de água obterá muito mais utilidade daquela quinta garrafa de água devido à sua proporção para o total. Esta quinta garrafa aumenta a água total em 25. A segunda pessoa ganha muito menos utilidade comprando uma 51ª garrafa de água, precisamente porque sua proporção para o total é tão baixa. Esta 51ª garrafa de água aumenta a quantidade total de água por apenas 2. À medida que uma pessoa compra cada vez mais um produto, a utilidade marginal para o comprador fica cada vez mais baixa, até chegar a um ponto em que o comprador tenha necessidade zero de quaisquer unidades adicionais Do bem ou do serviço. Nesse ponto, a utilidade marginal da próxima unidade é igual a zero. A idéia de utilidade marginal resultou de economistas do século XIX tentando explicar a realidade econômica do preço, que eles acreditavam ser impulsionada por uma utilidade de produtos. Isso, no entanto, levou a um paradoxo que é comumente conhecido como o paradoxo da água e dos diamantes, que é atribuído a Adam Smith. Autor de The Wealth of Nations. O paradoxo afirma que a água tem um valor muito menor do que os diamantes, embora a água seja vital para a vida humana e os diamantes não sejam. Uma vez que a utilidade marginal e o custo marginal são usados para determinar o preço, o paradoxo é que o custo marginal da água é muito inferior ao dos diamantes. Como a utilidade marginal se relaciona com as curvas de indiferença na microeconomia A importância da análise da curva de indiferença para a teoria do consumidor microeconômico neoclássico Dificilmente pode ser exagerado. Até o início do século 20, os economistas não tinham sido capazes de fornecer um argumento convincente para o uso da matemática, em especial o cálculo diferencial, para ajudar a estudar e explicar o comportamento dos atores do mercado. A utilidade marginal foi vista como inegavelmente ordinal, não cardinal e, portanto, incompatível com as equações comparativas. As curvas de indiferença, de forma um tanto controversa, preenchiam essa lacuna. Utilidade ordeninal e marginal Após a revolução subjetivista no século 19, os economistas conseguiram comprovar dedutivamente a importância da utilidade marginal e destacar a lei da diminuição da utilidade marginal. Por exemplo, um consumidor escolhe o produto A sobre o produto B porque ele espera obter mais utilidade do produto. Uma utilidade econômica significa essencialmente satisfação ou remoção de desconforto. Sua segunda compra necessariamente traz menos utilidade esperada do que a primeira, caso contrário, ele teria escolhido na ordem inversa. Os economistas também dizem que o consumidor não é indiferente entre A e B devido ao fato de ele acabar escolhendo um sobre o outro. Esse tipo de classificação é ordinal, como primeiro, segundo, terceiro, etc. Não pode ser convertido em números cardinais, como 1.21, 3.75 ou 58, porque a utilidade é subjetiva e não tecnicamente mensurável. Isso significa que as fórmulas matemáticas, sendo de natureza cardinal, não se aplicam limpa à teoria do consumidor. Curvas de indiferença Embora as noções de pacotes de indiferença existissem na década de 1880, o primeiro tratamento das reais curvas de indiferença em um gráfico veio com o Manual de Economia Política de Vilfredo Paretos em 1906. Pareto também escreveu o conceito de eficiência de Pareto. Os teóricos do pacote de indiferença disseram que a economia do consumidor não precisava de números cardinais, pois as preferências comparativas dos consumidores poderiam ser demonstradas pelo preço de produtos diferentes em termos uns dos outros ou pacotes entre si. Por exemplo, um consumidor pode preferir maçãs para laranjas. No entanto, ele pode ser indiferente entre ter um conjunto de três laranjas e duas maçãs ou outro conjunto de duas laranjas e cinco maçãs. Essa indiferença demonstra uma utilidade igual entre conjuntos. Os economistas podem calcular a taxa marginal de substituição entre diferentes bens. Usando isso, uma maçã pode ser expressa em termos de frações de laranjas e vice-versa. A utilidade ordinária pode então, na superfície pelo menos, dar lugar a números cardinais. Com isso, os microeconomistas obtêm algumas conclusões menores, como a existência de conjuntos ótimos, com restrições orçamentárias e algumas conclusões importantes, inclusive aquela utilidade marginal que pode ser expressada em magnitudes através de funções de utilidade cardinal. Pressupostos e problemas possíveis Este argumento baseia-se em alguns pressupostos que nem todos os economistas aceitam. Uma dessas suposições é chamada de suposição de continuidade, que afirma que os conjuntos de indiferença são contínuos e podem ser representados como linhas convexas em um gráfico. Outro pressuposto é que os consumidores tomam os preços como exógenos, também conhecido como o pressuposto de preço. Este é um dos pressupostos mais importantes na teoria do equilíbrio geral. Alguns críticos apontam que os preços são necessariamente determinados dinamicamente tanto pela oferta como pela demanda, o que significa que os consumidores não podem tomar preços exógenos. As decisões dos consumidores pressupõem os próprios preços que suas decisões afetam, tornando o argumento circular.
Comments
Post a Comment